如何来占领主旋律的阵地

观众 注册时间: 17/11/2008 11:02:09 离线

小卡 wrote:因为要政治和艺术相结合,所以有了所谓的主旋律。

主旋律和命题作文不一样。命题是对范围的限制，主旋律是对论调的限制。比如文革题材，不是反映文革的作品就是主旋律的。当年，田壮壮就是因为拍了文革电影《蓝风筝》，被广电总局封杀了10年，因为不主旋律。到今天《蓝风筝》都是地下作品，不能公映。

举个例子，比如出个题目：奥运。有人觉得中国开奥运，欢欣鼓舞，特别自豪。有人觉得在哪儿开不都一样，至于那么骄傲嘛。有人觉得又是限制车辆，又是限制航班，有点自找麻烦。有人觉得北京为开奥运打着修缮文物的旗号实际毁坏了不少文物，值得吗？。。。大家各抒己见写奥运，这叫命题作文，什么旋律都有。每一种旋律都可以拿出来作为作品的切入点。什么是主旋律？主旋律就是欢欣鼓舞，倍感自豪。

定范围，定论调，要求大家都看一个地方，都从一个点切入，阻挡很多视野，阻碍很多思考。

对于大学生来说，现在的思维越被打开,将来推动生产力发展的能量就越大。对文化产业和科学技术的推动是有赖于思维拓展的。

校园文化最可贵的地方在于受到的干扰小，不必入世。这片小小的环境应该被爱护，保护，呵护。

再好听的言不由衷也不体现语言魅力。

所以，主旋律和命题的事交给话剧人去见招拆招，放校园文化一马，留一片桃园吧。大多数人的大学生涯只有短短4年，进入社会要面对那么多的身不由己和情非得已，都指望着这片桃园遥想当年了。

我在想其实有这么个命题某种程度上也是一件好事。起码我们这帮不太爱关注，思考社会的大学生终于可以不用陷在自我感情中了~

一级演员 注册时间: 18/10/2007 15:59:53 离线

Alex! wrote:
我在想其实有这么个命题某种程度上也是一件好事。起码我们这帮不太爱关注，思考社会的大学生终于可以不用陷在自我感情中了~

我觉得大学生不是不思考不关注而是不敢表达
尤其是当有些外界压力和束缚时……
在公共场合而且事关所谓“荣誉”，一切都变得不那么纯粹了

观众 注册时间: 17/11/2008 11:02:09 离线

tiaozao wrote:

Alex! wrote:
我在想其实有这么个命题某种程度上也是一件好事。起码我们这帮不太爱关注，思考社会的大学生终于可以不用陷在自我感情中了~

我觉得大学生不是不思考不关注而是不敢表达
尤其是当有些外界压力和束缚时……
在公共场合而且事关所谓“荣誉”，一切都变得不那么纯粹了

这个问题就越说越大了。能不能表达的问题已经被讨论很久了。但现在有一点要说的是，校园里坚持思考的人已经越来越少了。

超级明星 注册时间: 16/10/2007 23:41:32 来自: Sin City 离线

Alex! wrote:

小卡 wrote:因为要政治和艺术相结合,所以有了所谓的主旋律。

主旋律和命题作文不一样。命题是对范围的限制，主旋律是对论调的限制。比如文革题材，不是反映文革的作品就是主旋律的。当年，田壮壮就是因为拍了文革电影《蓝风筝》，被广电总局封杀了10年，因为不主旋律。到今天《蓝风筝》都是地下作品，不能公映。

举个例子，比如出个题目：奥运。有人觉得中国开奥运，欢欣鼓舞，特别自豪。有人觉得在哪儿开不都一样，至于那么骄傲嘛。有人觉得又是限制车辆，又是限制航班，有点自找麻烦。有人觉得北京为开奥运打着修缮文物的旗号实际毁坏了不少文物，值得吗？。。。大家各抒己见写奥运，这叫命题作文，什么旋律都有。每一种旋律都可以拿出来作为作品的切入点。什么是主旋律？主旋律就是欢欣鼓舞，倍感自豪。

定范围，定论调，要求大家都看一个地方，都从一个点切入，阻挡很多视野，阻碍很多思考。

对于大学生来说，现在的思维越被打开,将来推动生产力发展的能量就越大。对文化产业和科学技术的推动是有赖于思维拓展的。

校园文化最可贵的地方在于受到的干扰小，不必入世。这片小小的环境应该被爱护，保护，呵护。

再好听的言不由衷也不体现语言魅力。

所以，主旋律和命题的事交给话剧人去见招拆招，放校园文化一马，留一片桃园吧。大多数人的大学生涯只有短短4年，进入社会要面对那么多的身不由己和情非得已，都指望着这片桃园遥想当年了。

我在想其实有这么个命题某种程度上也是一件好事。起码我们这帮不太爱关注，思考社会的大学生终于可以不用陷在自我感情中了~

请教为什么？

在我来看，自恋总比虚假的情感要好

超级明星 注册时间: 16/10/2007 23:41:32 来自: Sin City 离线

另，我突然觉得大秦的命题有问题。

为什么要有主旋律，这是政治的需要，从当年新中国成立以后就由文化部有意识利用戏剧来作为一个宣传和引导的工具，到样板戏成为顶峰，在艺术美学上也是顶峰。

现在差不多主旋律变成“假大空”的花篮工程，大家都不相信，连做的人也不相信这个了，但是继续摆样子，继续每年进京交成绩单，甚至还有N多剧团每年靠此来抱文化部大腿要点钱才得以维持下去，这已经是个很成体系的问题，已经变成一种宫廷文化了。

成立那么多人艺，说到底一开始就是为了进行艺术创作的管控，那“嘴”控制在某党的手里，现在突然又要市场化了，迎合观众不可避免，因为环境里的大多数早就习惯抱大腿了，抱文化部是抱，抱观众也是抱，给钱就行。

如果是真诚的主旋律，哪怕做得不好，但是我相信也是可以大动人，创作者相不相信自己说的话，观众一看就知道。但是虚假的情感一点意思都没有，我觉得现在我们讨论所谓主旋律那么不肖，很大程度是已经被“人艺们”糟蹋坏了而引起的反感，变成贬义词。

主旋律说到底从一开始就是为维护了“君权”和“爱君”的产物，是一种有预谋的价值观的灌输，现在还做得那么不诚恳就别提了。

我们是不是需要这些是一回事，我们自己做是一回事，但我们永远不可能占领主旋律的阵地，因为那不是我们的天空——所以我觉得大秦的命题有问题。

观众 注册时间: 17/11/2008 11:02:09 离线

做政治题材的东西，不一定就是虚假。思考主旋律，不一定做的就是主旋律。个人感情的东西，也不一定是真的。

超级明星 注册时间: 16/10/2007 23:41:32 来自: Sin City 离线

当然不一定，但现在有多少人在关心政治？

这次的主旋律的作品确实不那么做作，但也没有真诚到哪里去。而且这种题材的要求，本身就是有问题。

群众演员 注册时间: 08/12/2008 01:54:02 离线

问题显然不是主旋律什么的，问题是真实，问题是能够写出些什么使得人们心灵触动。
美国也有主旋律，老无所依是不是主旋律，七宗罪是不是主旋律。
那么什么是主旋律。
我不认为讴歌什么，是主旋律。
主旋律应该是，真善美。
那么一个是什么样，就是什么样的世界，是不是真善美呢？
这个似乎没有人可以回答。

二级演员 注册时间: 29/05/2006 22:45:34 离线

小卡 wrote:因为要政治和艺术相结合,所以有了所谓的主旋律。
。。。
校园文化最可贵的地方在于受到的干扰小，不必入世。这片小小的环境应该被爱护，保护，呵护。

再好听的言不由衷也不体现语言魅力。
。。。
所以，主旋律和命题的事交给话剧人去见招拆招，放校园文化一马，留一片桃园吧。大多数人的大学生涯只有短短4年，进入社会要面对那么多的身不由己和情非得已，都指望着这片桃园遥想当年了。

这位仁兄说的很好。所谓主旋律就是政治题材的艺术品。
这年代怎么了？鼓励校园人去琢磨怎么把政治戏搞好。
我认为，政治戏是可以允许搞，可不可以不要那么多校园人来弄。
有意义吗？因为要搞好难度比较高，所以鼓励大家去挑战？
好的政治戏和烂的政治戏，由不是这个生活背景的人来搞都很怪埃

二级演员 注册时间: 29/05/2006 22:45:34 离线

疯越飞人院 wrote:

Alex! wrote:

小卡 wrote:
校园文化最可贵的地方在于受到的干扰小，不必入世。这片小小的环境应该被爱护，保护，呵护。

再好听的言不由衷也不体现语言魅力。

所以，主旋律和命题的事交给话剧人去见招拆招，放校园文化一马，留一片桃园吧。大多数人的大学生涯只有短短4年，进入社会要面对那么多的身不由己和情非得已，都指望着这片桃园遥想当年了。

我在想其实有这么个命题某种程度上也是一件好事。起码我们这帮不太爱关注，思考社会的大学生终于可以不用陷在自我感情中了~

请教为什么？

在我来看，自恋总比虚假的情感要好

最后一句“自恋总比虚假的情感要好”说得好

超级明星 注册时间: 16/10/2007 23:41:32 来自: Sin City 离线

愤怒的海上钢琴师 wrote:问题显然不是主旋律什么的，问题是真实，问题是能够写出些什么使得人们心灵触动。
美国也有主旋律，老无所依是不是主旋律，七宗罪是不是主旋律。
那么什么是主旋律。
我不认为讴歌什么，是主旋律。
主旋律应该是，真善美。
那么一个是什么样，就是什么样的世界，是不是真善美呢？
这个似乎没有人可以回答。

真实，嗯，没错。

我们不要把话题扯开，主旋律虽然主，其实并不主，因为它不在人们的心里

所以我们不需要来讨论是否要占领主旋律的阵地，我们甚至也不需要去讨论是否占领主流的阵地，我们要讨论的——是如何找到自己内心中的真实，这么简单又他妈无比艰难的事情。