《如果，我不是我》----用简单的形式讲丰富的故事

观众 注册时间: 16/07/2008 01:27:57 离线

不好意思，我们找的宣传没什么经验。今天来这里一看，差点没把我给吓死，哪有这样刷屏的？多余的帖子给删了吧。初来乍到，给大家添麻烦了，请多多包涵。

我们这个戏，没什么明星、也没什么噱头，完全是创作者对自己生活的有感而发。宣传的时候确实吃力一些。不过戏还是好看的，一个礼拜演下来，观众反响还不错，希望大家能够多多捧场。也了解一下我们80一代的真实生活和想法。
这是“斯立戏剧工作室”的第一个戏，我们是个夫妻老婆店，两个20出头的年轻人，没有什么社会背景，排戏也没什么赞助，全指望着票房这点钱糊口了。票价可能稍微高点，不过我有这个自信，大家看完了戏，绝对不会觉得票价冤枉。
我们是首轮，又是异地演出，成本自然会高些。其实像这样踏踏实实的现实主义戏剧，从写剧本到排练到演出，大约需要一年的时间，还不包括积累生活素材所需要的2、3年时间。相比较创作者的付出，所得的回报是很少的。当然，这样的创作是要冒风险的，不过，如果像我这样衣食无忧的人，都不愿意冒这样的风险，那怎么对得起老天爷呢？怎么对得起戏剧艺术呢？怎么对得起我自己呢？我们也不指望靠话剧赚什么钱，只不过希望能够良性运作下去，能够把我们的理想和事业坚持下去。
我们排戏，不为了迎合什么卖点，骗票房；也不想靠玩什么标新立异的形式来成为“戏剧新锐”。我们排戏只为了讲述我们自己的生活，我觉得，能把自己的生活讲得让大家都喜闻乐见、感同身受，也是挺高级的艺术；并不是非得搞些什么“创新”、“探索”才算是艺术吧？再说了，探索自己的生活，怎么就不是探索了呢？我觉得这比探索形式来得更高级，也更困难。

说点戏的事儿。有人觉得莫默的最后一段戏有些说教，我觉得不是的。首先这段戏还是在矛盾冲突里，是符合人物行动的。这段戏原来剧本里没有的，是在排练中，通过练习生发出来的，应当说是角色为改变对手所采取的积极行动，而不是“编剧借人物之口表达自己的观点”。况且我们自己的生活中也确实经历过这样的讨论和争辩，为了弄清楚我们该如何活着。还有人觉得莫默和孙同最后的选择有些理想主义和不切实际，我也觉得不是的。因为我们自己就是这样生活的，我们自己就经历了相似的选择和转变，为了更积极、更美好地活着。
我知道并非所有人都能赞同我们的人生观，但不能因为有人不同意，我就不表达了。哪有什么观点是能让所有人接受的？上帝那么伟大，也不是所有人都信他啊？我始终认为戏剧作品应当有观点，就算不能说服观众，起码也能引起观众的思考。我可以理解不行动的人，但我不能理解不反思的人。
顺便透露一些：戏中的很多人都是真有其人，戏中的很多事都是真有其事。比如说，一幕多多给莫默的那封情书，实际上真的是晓璐同学高中时收到的情书。

最后链一个我们的blog，大家有空常来串门哈：http://blog.sina.com.cn/zhoushenwobushiwo

超级明星 注册时间: 23/09/2002 23:54:00 离线

这样的王婆卖瓜，偶有点恶心了！

超级明星 注册时间: 16/10/2007 23:41:32 来自: Sin City 离线

不要太过，会适得其反..

观众 注册时间: 16/07/2008 01:27:57 离线

不好意思，我们找的宣传没什么经验。让他上网做做宣传，没想到就是拿着宣传通稿四处贴。多余的帖子给删了吧。初来乍到，给大家添麻烦了，请多多包涵。

群众演员 注册时间: 19/12/2007 22:35:01 离线

今晚去看了戏。比现象中的要好，个人觉得要好过《疯狂的疯狂》。和《我不是李白》相比，几个年轻演员的表演更具爆发力了。故事是我们生活中都会碰到的事，我想每个人可能都会在戏里发现自己、或周围人的影子。生活是道选择题，做了选择是否能坚持？坚持的又是否是个正确的选择？表演方面，则不同于之前的搞笑风格，体现了比较正统的学院派的斯坦尼斯拉夫斯基的戏剧体系。我想这也许让习惯了搞笑小剧场戏的观众们有点不适应。其实这才开始接近真正的话剧艺术。看好这个由80后组成的班子，期待今后你们有更精彩的戏拿出来给我们欣赏。