孟京辉，请不要用你的试验品来试探上海观众的深浅！

一级演员 注册时间: 03/04/2007 09:47:03 离线

前一阵好久都没有来安福路，心生想念，于是搜寻着中心网站的爿爿剧目。莫要说，又是孟京辉的戏扎到了我的眼球，一大串让人眼花缭乱的词汇，其喙头委实和《两只狗的生活意见》有得一拼。好在《镜花水月》这个名字，比之《两只狗》总要诗意一点，于是我幻想能在其中找到我对孟戏的初见，找到那个马路，找到那个明明……
　　首演的上座率很高，从舞台上的镜子里看到，几乎没有空座。戏开始了，好像是一场诗朗读，此起彼伏，国家话剧院的成员们轮流晒着自己的台词功底，确实显得独特，但是久不停歇的快门声扰得我不能静心。我举起左手，向着剧场中的红衣服务员无声地抗议，我惊讶于服务员的麻木和拍摄者们的无耻，即使是再牛B的记者，也绝不能在话剧场里打着闪光，身后一位大姐忍无可忍地用咆哮制止，可这也同样影响了我们，原本应该是今晚最让人关注的戏断之一，就被这么糟蹋了。
　　灯光重又亮起，演员的肢体和灯光，开始告诉我们这是一出舞台剧而非诵诗会。我习惯性地搜寻不同场景和片断之间的线索，无功而返；我习惯性地思考那段“小小小散文”是什么意思，无功而返；我习惯性的纳闷三个名叫“于飞”的男女吐着乒乓球，无功而返……我一度相信随着时间进度能够在后面找到答案，可是我又错了，因为，演员已经鞠躬谢幕。
　　“我被骗了！”瞬间的反应，“我是被自己的幻想骗了！”第二刻的反应。我认为我知道这是个什么东西了，之前我要寻找的线索、框架、关联、意义，对这个东西来说，都是徒劳的。而所谓的“电台里的小小小散文”，“箱子里的洗发水”、“嘴巴里的乒乓球”、“地上粗颗粒的盐”……只是让这个东西更加不伦不类而已。
　　我没有鼓掌，而是抬腕——八点四十，舞台上的人并没有下去，反而又上来了两个。瞬间的鸦雀无声，并不是没有问题想问。终于我身边的朋友站了起来，他的问题很简单：“这个戏到底讲的是什么意思？”一片哄笑之中，我开始鼓掌！我只记得孟京辉说了一句：“我是拿戏剧和诗歌的碰撞作个试验。”我对此一点儿也不感到奇怪。坐在我前面的朋友问：“在演员的眼里，这个戏是什么？”在另一片哄笑之中，我依旧在鼓掌，一番唇舌之后，我并没有听到答案。
　　我起身离去，还没有问出我想问的问题：“在作者西川眼里，这是个什么东西？”我知道即使问了，也没有什么答案。当西川自觉满意和成功的作品《深浅》，被孟京辉左插一花，右抹一瓢之后，我们是否还需要正儿八经地把它当个戏？是否还有必要去研究左边插的什么花，右边抹得是哪瓢？是否还要在意它是谁的作品，谁演的？是否还要花钱买票之后，“皇帝的新装”似地说这戏不错？我只是有点好奇。
　　或许孟导的感觉太过良好，《恋爱的犀牛》是孟京辉，《琥珀》是孟京辉，可当《艳遇》不再孟京辉的时候，孟京辉的新玩艺就来了——一个将西川的诗集左摆右弄过的东西，套上了孟京辉的光环，叫嚷着“中国当代多媒体诗剧《镜花水月》引领中国当代艺术新思潮”。孟导，国家话剧院的演员经不起你折腾，难得的名气经不起你挥霍，观众朋友们经不起你忽悠，请别拿你的试验品来试探上海观众的深浅！

观众 注册时间: 13/10/2007 23:27:06 离线

《恋爱的犀牛》是孟京辉，《琥珀》是孟京辉，《我爱XXX》是孟京辉……难道孟京辉就只能做这样的戏吗？我们不能一棍子把孟京辉打成一个模具了。在这样的时代里，我们缺少这样的创新，所以我们需要孟京辉在这里“折腾”，我想这就是他所一直追求的“实验精神”吧！
“多媒体诗剧”还是可以接受的，我们还是得打开自己的心胸阿，接受那些“折腾”出来的东西。
而且我认为孟导也没有“拿他的试验品来试探上海观众的深浅”这个意思，你这样说就有点心虚了吧，呵呵
鄙人粗见，多多包涵

一级演员 注册时间: 03/04/2007 09:47:03 离线

对于任何的创新和探索，我都是赞赏和鼓励的。
上海话剧艺术中心有多样的工作坊，每年也引进很多很多的不同于传统戏剧的好戏。
但是对于拿出来售票的演出，那就不应该是个试验品！

超级明星 注册时间: 12/09/2006 09:44:06 离线

不管是不是实验品，但在演出时这样摄影就是不对。为什么每次想好好的，安安静静的，纯粹的看一场演出就这么难？实在是不明白，那么多的干扰都从何而来？

超级明星 注册时间: 05/12/2002 12:15:00 离线

呵呵carolzhou的帖子跟在另一个地方更合适
昨天问过剧场才知道，摄影是剧组安排的，所以我们剧场出面干涉的话还得跟剧组沟通……所幸，目前已经协调好。不过此前话剧中心剧场里的演出似乎还没出现过这样的情况。

说到这个戏，支持我待到演出结束的理由，就是想知道观众们的反应。不过看着不断离席而去的观众，听着结束后不知所云的对答，我还是没能待到最后。个己的木木惶惶，裹挟在光电声影的泡沫中，盲动，混成时尚的潮流。愚蠢，却不自知。欺骗，便成堂而皇之。审美，就是“臭狗屎”。试验，难免浪费。诡辩，和着新衣，用皇帝的膨胀，欺凌你我他不得已而共存的阵场。最终的最终，不真诚地挖掘，或者就挖成了自己的坟墓。不过，死不足惜。

超级明星 注册时间: 16/10/2007 23:41:32 来自: Sin City 离线

说回来，如果不是老孟这样的人，资历影响较低的，还有谁能在商业环境里做实验？

我觉得可以做，看完戏就得不好也可以骂。都挺好的！

超级明星 注册时间: 10/09/2006 20:22:20 离线

孟。。。已是远避三千里了。
那天媒体上有观众问，既然是试验的，为何还收门票？
呵呵。应该列入什么上海双年展里面去。尽是类似的内容。我们现在看到的似乎是两个极端：迎合到极点和自恋到极点。但说来说去都是奔着利益而来，熙熙攘攘全是为了名往。而背后，是与这个社会一样的急匆匆的心态。没有剧本就恶搞，没有想好就“试验”。我们这个物质大国现在陡然成了“艺术”大国了！喷。。。

观众 注册时间: 22/05/2007 21:36:39 离线

看到现在是我最不满意的话剧，没有乐趣，没有思考，没有任何收获。整个话剧就是对牛弹琴，假如我是牛的话。如果我闲着没事的话估计要去315投诉退票了。不管这个戏是好是坏，至少对不起大多数消费者。

观众 注册时间: 13/01/2008 19:38:10 离线

那为什么还要去送钱呢？直接无视掉不就行了吗？

超级明星 注册时间: 29/10/2006 18:19:11 离线

很不客气的说,我觉得这就是个破玩意!

臭狗屎还有点养分,可以做肥料,它比臭狗屎还不如!

不但倒胃口,而且还浪费银子!

因为大牌从来就不是用来迷信的!何况还不是什么大牌.

我不是奔着名气去看他的戏的,只是我很想知道,他时隔几个月,

拿了个什么东东敢堂而皇之的登入艺术剧院的大堂.

并且看着这个名字,预感到其中的内容肯定就是空空如也.

从开场至结束也就一个钟头光景,正如我所料,

完全是个拼拼凑凑的东西,不知所云.

我并没有感到失望,因为事先就没有报什么希望.

大屏幕上跳动着令人眩晕的图像,

耳朵里是一些令人震耳欲聋的重金属的声音,

除此之外,还有一些重复,重复,或者是完全没有逻辑思维的台词,

这就是这位大牌导演带给我们的所谓多媒体诗歌戏剧.

国家话剧院的演员台词基本功虽然踏实但并不适合用来救场.

不就是瓶颈期到了想转型想突破嘛,

不就是想转型想突破缺点钱嘛,

搞艺术的不一定就是艺术家呀,缺点钱不是什么惭愧的事,

但为什么要用骗的手段呢?

<艳遇>没骗上钱,<两只狗>来要钱,还要的挺多,要到更多,

趁着还有更多的人没受骗,趁着名气响还可以再骗上一回,

反正也是骗一回少一回,

只要银子哗哗流进自己的口袋里就行.

哪管你观众可以从中感受到什么,

其实时下就流行"你感受到什么就是什么".

看不看的懂与导演与编剧无关,那是观众自己的水平自己的层次问题.

在此,我要特别地感谢一个人,

他就是田蕤老师,因为他的工作坊教会了我很多东西,

在这部<镜花水月>一开场,

我就看到了很多在工作坊中老田让我们实践的应景模式,

实验型的东西远远不适合在艺术剧院上映,鄙人愚见.

还有一楼的朋友,我倒是觉得乔龙没有半点的心虚,

说的坦坦荡荡毫不虚伪矫饰.

正是因为心胸的开阔,所以才会很正式的来讨论这部作品;

至于孟京辉,他可以做任何他想尝试的东西,

但是不要那么急功近利,拿着个发育不良的东东来攫取市场份额,

这是人品问题.

至于那天不停地闪光灯和咔嚓声,

我不管是谁安排的,但是做人的基本是尊重,

不尊重观众,再好的导演或者是作品都会令人大打折扣.

群众演员 注册时间: 19/12/2007 22:35:01 离线

尽管之前对该戏的评论有所耳闻，贬评偏多，但我今晚仍去看了（票是几周前就买好的）。一个多小时在半梦半醒中渡过…… 重复的台词（抑或是诗句？）、呆板的表情让人昏昏欲睡。可惜了那些演员。
在阴冷的雨雪天走出剧院，耳边飘来一些观众的对话，很有意思：“我看得来困着了。侬困着了伐？”“我也差不多了……”
也许孟导要的就是这种感觉吧？

二级演员 注册时间: 06/09/2006 21:43:14 离线

zt看话剧看晕了
2008-01-24 02:10
今天和钉子户去看话剧。

是一个名导的。题目很诗意，也很老套。冲着十年前是他的话剧粉丝的怀旧情怀兼对再崇拜的自我需要，我在猴冷的天气里裹着大衣迈进了剧场。

开场就是一堆男男女女，念了好多台词。十分钟吧。真长。哦对了，最后导演解释说，那些都是诗。怎么听也不是同一首诗的。跳来跳去的，一会这一会那。唯一的共性是，玄乎。

然后又是一个一个支离破碎的片段。两个男人充满“欲望”地（导演的解释）给对方洗头啦；是白衬衫穿我还是我穿白衬衫的自我对白啦；一个女孩自白为什么要当空姐是因为不要地上遗留的脚印那是爱情的伤痛啦……

唯一有情节性的，是一女孩执着地对着电话喊：你什么时候离婚？你什么时候离婚？

刚想，好咧，终于有故事了，再老套也是个故事啊，突然有俩男的又开始文绉绉地耍嘴皮子重复些没有逻辑的“饺子面条还有筷子”的单词单句练“贫嘴诗性”了。

好吧，单个的句子，或几个句子，是有一定的意象。可是搁一块儿，就好像把一本诗集里不同的诗各抽两句子拼一块儿。当然你可以说，那还是一首诗。反正朦胧派还可以后朦胧后后朦胧，意识流也可以后后后意识流。反正解构完了再重建，艺术家们都爱干这事。·

导演说，这是和名诗人合作的。然后舞台美术也是和某艺术家合作的。

要我说，那您就行为艺术不得了。搞个行为艺术的诗歌肢解朗诵会，多媒体啥啥的，后后后现代啥啥的，后先锋再实验啥啥的，别正儿八经地叫个话剧。这样您不仅是个名导，还是个名行为艺术家啦！

也许我是老了。我不是不能接受话剧的革新，我只是希望它还是个“剧”然后再革新。要艺术，咱现在中国艺术家也牛逼了，但艺术品投资市场也有泡沫了，咱戏剧目前还小众着，其载体很难卖钱，暂时起不了泡，咱别急！

我觉得最好玩的是看完后又要导演和观众交流。这真是个喜欢交流的导演。观众提出的问题，比如，您到底说了个什么意思啊？居然还有别的观众忍不住跳起来替导演答：是什么取决于你的平时对知识的积累。还有什么理性与文学的岔口云云……如果说看戏时我终于忍不住小睡了一会是我这个文艺女青年的奇耻大辱，那么听到这样的回答我立马就晕了。

我突然想起自己大学时也是这样特喜欢替人理解还老责怪别人不懂，老起来自以为气宇轩昂地回答问题或提出问题，在各种各样的戏剧啦现代艺术啦哲学的讲座上。哦卖糕的！我突然想起其实是整整十年前，这个名导也是在某个教室里跟我们进行的“观摩交流”。今天我是在剧院还是在十年前的教室？还是如今进剧场的以大学生为主？提问回答都这么文艺？但我已经不是十年前一说到文艺啦哲学啦就气血翻涌的大学生了，所以任何形式的眼花缭乱已经不能再扰动或者忽悠我。

为了避免我老眼昏花的时光倒流机出现问题，我终于提前了一点退了场。心里觉得特对不起叫来看戏的钉子户小同学。还好这票不是咱自己掏钱买的。全球股市都大跌了，咱中国的CPI又涨得这么厉害，我一个小老百姓要是掏了真金白银买了这样的精神食粮，还真是不如在家里多吃一口猪肉。

ps:这戏的名字咱就不提了。各位看官也别查了。好不容易出个名导。鼓励为主！鼓励为主！至少坚持做戏剧就是不容易的事儿。//weak//weak//weak

一级演员 注册时间: 03/04/2007 09:47:03 离线

不管是替导演回答问题的知识女性也好，还是在我身后哈哈嘲笑首个提问者“他没看懂”的女生也罢，这个戏似乎还是有很多明白了的理解了的领悟了的高级观众。
为什么这些人没有上来解释一番？

超级明星 注册时间: 05/12/2002 12:15:00 离线

我看的那一场，有个女生问那些没见有什么效果的道具是派什么用场的，导演回答说何必有什么用场，女生说老师是这样教的啊，在舞台上的东西一定有它的用处，导演再醍醐灌顶一通说你是戏剧学院的学生吧？老师教的没什么意义，基本是为自己混口饭吃而已，女生仍可怜巴巴地说可是老师就是这样教的啊——大意如此。

满场哄笑。

还有个男生问是不是你自己也没弄懂自己想表达什么？——大意如此。

又是满场哄笑。

回12楼，愚昧和迷信，让人发指，也令人恹恹不能言。我一向坚信观众比做戏剧的人聪明有智慧。所以，向着聪明人的自以为是的搬弄，无疑于低级落俗的自取其辱。
回11楼，做戏剧不容易，做试验也不容易，那也得看谁做，做成什么样。如今的形势，可真够构成“文化产业”，化用奸商的本事大张旗鼓地搞活经济。

群众演员 注册时间: 19/12/2007 22:35:01 离线

昨天是最后一场，我还等着导演出来和观众交流呢。可他压根儿没露脸。也许是不想再出来回答关于这出戏是什么意思的问题了吧……